## TA：虽有普雷斯蒂安尼事件，但维尼修斯团队不反对任命穆帅

皇马高层的决策过程，在最近几周备受瞩目。在阿韦洛索时代，球队持续遭遇瓶颈，更衣室气氛紧张，球员对战术策略存在分歧。在这种背景下，将穆里尼奥重新引入，成为了一个颇具争议但却被许多皇马内部人士看好的选择。尽管“普雷斯蒂安尼事件”的阴影依然挥之不去，维尼修斯团队内部，特别是围绕这位球员的盟友，并未公开反对将穆帅聘为新任主教练。

事件的背景，需要首先回顾。2月17日，在欧冠联赛中，皇马与本菲卡在里斯本的淘汰赛附加赛首回合比赛中，维尼修斯指控本菲卡年轻边锋詹卢卡-普雷斯蒂安尼对他进行了种族歧视。具体而言，维尼修斯声称，普雷斯蒂安尼使用了侮辱性的西班牙语词汇，带有明显的种族歧视色彩。随即，警方介入调查，并对普雷斯蒂安尼展开了讯问。 随后，欧足联（UEFA）对事件进行了调查，最终裁定普雷斯蒂安尼的行为构成恐同言论，对其处以六场禁赛的处罚。

在欧足联的裁决下，穆里尼奥的立场也很快表明。赛后，穆里尼奥在接受采访时表示：“这肯定有问题，因为这种事在每个球场都会发生。维尼修斯踢球的每个球场都会发生这种事。总是如此。” 这番言论，无疑触动了许多人，被广泛认为是“将黑锅扣在维尼修斯身上”。然而，皇马高层并未采取强硬立场，对穆里尼奥的公开支持保持克制。

但与此同时，维尼修斯团队内部，对穆里尼奥的接任，展现出了微妙而复杂的态度。The Athletic UK的专栏记者撰写的后半部分，揭示了这一情况。据接近球员的消息人士透露，他们并不认为将穆帅聘为主教练会产生任何问题。这种观点，并非来自对穆帅的盲目崇拜，而是基于对维尼修斯处境的理解以及对皇马内部现实的判断。

普雷斯蒂安尼事件本身，就构成了皇马内部舆论的复杂性。 UEFA的调查，及随后对普雷斯蒂安尼的惩罚，在很大程度上确认了维尼修斯最初的指控。然而，欧足联的结论，将事件定义为“恐同言论”，而非“种族歧视”，对皇马内部的讨论产生了深远的影响。 尽管维尼修斯本人尚未就穆里尼奥的言论或欧足联的决定发表公开评论，但他的团队内部，对事件本身的严重程度，存在着不同的看法。

更重要的是，维尼修斯团队内部存在着对穆帅的认可，而非盲目的支持。据The Athletic UK的报道，许多球员，包括姆巴佩和奥雷利安-楚阿梅尼，都公开表示对维尼修斯的支持，这表明他们对维尼修斯所遭遇的不公正待遇，深感同情。 尽管这并非直接的对穆帅支持，但这种同情，和对“稳固”和“经验”的渴望，使得维尼修斯团队对穆帅的接任，表现出了一定的开放态度。

与此不同的是，普雷斯蒂安尼事件也为皇马更衣室带来了一丝不安。 皇马高层对阿韦洛索的信任，在“普雷斯蒂安尼事件”的影响下，受到了冲击。 球员对战术策略和战术风格也存在分歧，对阿隆索试图事无巨细地干预他们在场上的跑位和决策的球员表达不满，对穆里尼奥的到来，视作一种新的信号，一种潜在的改变。

更衣室里的一部分人欢迎改变，因为阿韦洛亚预计将在赛季末离队。 这种欢迎，并非仅仅是对新主教练的期待，更是对战术风格的渴望。 皇马近几个赛季的大部分成功，尤其是在安切洛蒂执教时期在欧冠赛场上的出色表现，都源于一种相对简单的风格：稳守后防，伺机反击。 这种回归基本原则的战术，被一些球员视为一种安全的选择，避免了阿隆索过于复杂战术带来的风险。

与此同时，一些球员对于穆里尼奥的风格深感担忧。 穆里尼奥以其强硬的执教风格而闻名，他

尽管存在争议，但The Athletic UK的报道也表明，穆里尼奥的到来，在皇马更衣室中，引发了一股对变革的期待。 球员们渴望一个能够带来稳定和经验的领袖，能够帮助他们摆脱困境，重振雄风。 尤其是在姆巴佩和贝林厄姆等球星本赛季都曾遭到主场球迷的嘘声，他们的反应将会非常有趣。

在穆里尼奥执教皇马的第一个赛季，姆巴佩还是皇马球迷，卧室墙上贴满了C罗的海报。 上个月，这位27岁的球员还点赞了一条关于C罗可能回归皇马的社交媒体帖子。 这一举动，表明他仍然对皇马怀有深厚的感情。

穆里尼奥的战术风格，也成为了皇马内部讨论的焦点。 穆里尼奥经常对那些自诩战术大师的人嗤之以鼻，他

然而，在当今顶级联赛中，穆里尼奥的战术风格是否依然适用，仍然是一个未知数。 穆里尼奥最近一次联赛冠军是在2015-16赛季带领切尔西夺得的，而他上一次在欧冠淘汰赛中获胜也是在2014年4月，同样是带领切尔西。

总而言之，维尼修斯团队对穆里尼奥的接任，并非完全的支持，而是基于对当前形势的审慎评估和对自身处境的理解。 “普雷斯蒂安尼事件”给皇马带来的复杂性，使得球队内部的决策过程更加艰难，但同时也为穆里尼奥带来了弥补和改变的机会。 皇马能否成功地将穆里尼奥融入球队，将取决于球员们的接受程度、穆里尼奥的执教能力以及皇马高层的支持。